NRK - Om produktplassering og reklame!

Kaffiiii, ryk og litt Ni-timen p NRK P1 (siden det penbart den eneste kanalen som oppe gr p nettsendingene i dag).Og i forfengelighetens navn har kommersialiseringen av NRKs programtilbud strukket seg langt og lenger. Ni-timen ikkje det den engang var tydeligvis!

Film-anmeldelser av tydelig subjektive film-anmeldere og produktplasseringer i form av intervjuer med sjldefinerte eksperter fra det blomstrende nringslivet i den suppen de kaller for Tigerstaden.

Frst var det skrubbekrem som selvflgelig var "ytterst ndvendig for at man skulle fle seg vel i bikinien", sa en eller annen teit Oslo-bimbo fra et navngitt kvinnemagasin og som angivelig var ekspert p velvre. No bruker ikkje eg bikini, men kjenner endel som gjr det. Og noen av de ville aldri flt seg vel i en bikini uansett om de skrubbet ret rundt, mens andre gjerne stuper i bikinien med en gang solen viser trynet sitt i Bergen. Og det eneste de har skrubbet seg p nokken gang kneet.

Det neste som var et absolutt must var selvbruningskrem. Nevnte bimbo poengterte her at 95% av hudens aldringstegn var et direkte resultat av solen. Og den angivelige selvbruningskremen skulle alts forhindre dette fordi man da hadde ftt et grunnlag til sole seg mer. D tenkte eg at denne dama m jo ha basert all sin kunnskap p reklame og/eller kvinnemagasiner.

Solbrent kan man bli uansett om man aldri s brun. Til og med negre (unnskyld uttrykket) blir solbrent. Og til alle de stakkars hjernevaskede som tror at det tar lengre tid bli solbrent fordi man p forhnd brun: blh. Dokkar har blitt lurt. Det tar bare lengre tid fr det syns.

Videre har vitenskapen advart mot selvbruningskrem av to enkle grunner:

1 Mange selvbruningskremer giftig hvis de slippes ut i naturen, noe som skjer nr man bader, ligger i gresset eller tar en dusj. Men det gjelder jo ogs solkrem med UV-filter. Der synderen selve UV-filteret. Alts selve grunnen til at man ska smre seg med kremen. S i s mte jo ikkje selvbruningskremen unik, bare litt ekstra belastning for miljet.

2 Den andre grunnen til advarselen mot selvbruningskremen nettopp den psykologiske effekten at man faktisk tror at man blir mindre solbrent fordi man angivelig har et grunnlag.

I tillegg m det ogs ADVARES MOT bruk av selvbruningskrem grunnet problematikken rundt allergifremkalling og hormonforstyrrelse. <<IMS har underskt selvbruningskremer fra Biotherm, Clinique, Lancme, Lavera, L'Oral, Matas, Nivea, Body Shop, The Organic Pharmacy og Vichy. Blant de problematiske stoffene de fant var Cyclopentasiloxane, som str p norske myndigheters liste over prioriterte miljgifter, og parabener, som mistenkes ha hormonforstyrrende effekter.>>

<<INGEN SELVBRUNINGSKREMER VAR UTEN PROBLEMATISKE STOFFER>>

Eg prvde finne en annen kanal som virket, det var umulig. NRK har satset p
en Microsoft-plattform. Og alle PC-brukere med en dags erfaring vet at
Microsoft som operativsystem lever sitt eget liv overalt kor man
lar det styre den digitale verdenen.

Og Microsoft, med sine dokumenterte 95% av det totale hjemmedatamaskin-
markedet i tillegg omtalt som det verste som kan skje en datamaskin.
Ikkje engang Alltid Nyheter var oppe g!

Uansett slapp eg hre mer p det kvinnemagasinet som s penbart kjrte hardt p kvinners forfengelighet basert p psykologiske virkninger av repeterende mas og reklamens makt.

Eg tenkte bare en ting;
den kjerringen hadde eg aldri klart bo med uansett kor fiiin hon var. Nag-nag-nag-nag som engelskmenn ville ha sagt det. Og kjerring-tyt har aldri hatt nokke god psykologisk effekt p MENN! Dessuten mtte hon ha hatt et bad p strrelse med stuen min for f plass til all velvren sin.

Til slutt litt fakta:

Man blir hva man spiser! (les; skjnnhet og velvre kommer innenfra)

Sover man for lite frer det til tidlige aldringstegn!

Fr man for lite frisk luft (les; man for mykje inne), fr man en gr og gusten hudfarge!

Fr man for mykje frisk luft (les; vr og vind), utsetter man huden for undig slitasje!

Kjrer man for mykje bil, blir man lat, i drlig form og daglig utsatt for en hy ulykkesrisiko! Samt at man pfrer andre den samme risiko og rykerelaterte sykdommer i form av en stadig synkende frisk luft- kvalitet!

Lar man livet sitt bli pvirket/styrt av reklame og motemagasiner i en eller annen grad, blir man aldri tilfreds! Og det m man vre for nettopp unng tidlig aldring av sinn og legeme, og ikkje minst for bli lykkelig.

De
beste vitenskapelig testede solkremer er:
unng for mykje soling
og skygge/klr.

Har FN blitt en interesseorganisasjon for de rike lands livsfrsel?

Etter ha lest en artikkel p NRK Verden produserer for lite mat i dag lurer eg egentlig ka FNs generalsekretr, Ban Ki-moon, tenker p.

I Norge i dag kastes omtrent like mykje mat som det fordyes. Alts ca. halvparten av all mat som Norge forbruker kastes og blir liggende rtne i store hauger. DETTE den vestlige livsstilen og kan etter min mening omtales som en (p)sykdom.

Ergo kaster 1/3 av befolkningen p Tellus omtrent like mykje mat som de spiser uten tenke p, eller rettere til tross for at vi tenker p at det finnes nesten 1 milliard underrnrte. Ikkje nok med at vi eter oss feite, men s kaster vi tilsvarende like mykje. Noen som ser noen ganske enkle regnestykker her? Man trenger ikkje g p skole eller noe kunnskapslft for se ka som ikkje stemmer. Vi kaster nok mat til gjre ca. 2 milliarder mennesker til feite.

Flgende sprsml dukker opp i mitt hode:

Kordan kan man unng kende matvarepriser?
Kordan kan vi unng sultende mennesker?

Svaret ganske enkelt.... ET GLOBALT FORBUD MOT VESTLIG LIVSFRSEL!

Gi oss et kunnskapslft N!

Etter ha vrt vken noen netter og hatt TV som eneste selskap har dette resultert i MessTV bare for ha litt bagrunnsmas mens eg har jobbet. Med skrekkblandet fryd har eg registrert at intelligens- og kunnskapsnivet p norske mennesker faktisk m vre p bunn. Ikkje bare sender de sms til Nok. 30,-; MEN de kan faktisk ikkje engang regne ut de enkleste regnestykker. Og nr noen fr beskjed om at de har tatt feil, sender de jammen inn flere forslag til Nok. 30,-. Og som om det ikkje nok sender de atter inn feil svar til tross for at "programlederne" allerede har bde sagt hva svarene ikkje og til og med vist de svar som feil p skjermen.

Likeledes kunnskapsnivene p "programlederne" ogs relativt lavt. Nr de faktisk kan skrive en oppgave omtrent slik:

Hvor mange nonstop er det i en skl nr...? Alle unntatt 4 av dem ikke er rde og Alle unntatt 4 av dem ikke er grnne og Alle unntatt 4 av dem ikke er gule. Svaret her var seks??? Ingen forklaring p hvordan man kom frem til 6 eller hvorfor det i Deres svar tydelige logiske brister og en norsk som var litt ute kjre.

ALLE UNNTATT 4 av dem IKKE ER..... setter ingen logisk parameter for hvor mange ALLE virkelig er. FOR DEM SOM IKKJE FORSTR DETTE.....:

NR alle, UNNTATT 4, IKKE ER rde, kan det kun dras tre logiske slutninger:
det finnes 4 eller flere, blant de 4 kan det finnes rde og at det i antallet over fire ikkje kan finnes rde

NR alle, UNNTATT 4, IKKE ER grnne, n kan det dras to logiske slutninger til:
blant de 4 kan det finnes grnne og at det i antallet over 4 ikkje kan finnes grnne

NR alle, UNNTATT 4, IKKE ER gule, ogs her kan det dras to logiske slutninger til:
blant de 4 kan det finnes gule og at det i antallet over 4 ikkje kan finnes gule

summering av logiske slutninger vil bli:
Det finnes 4 eller flere og i antallet over 4 finnes ikkje rde, grnne eller gule. Riktig svar er alts 4 eller flere.

Min oppfatning blir som flger:
Vi trenger definitivt et kunnskapslft for folk som uten tenke seg om bruker tredve kroner p svare feil p en oppgave som en eneste stor logisk brist. Likeledes fordi at det i det hele tatt finnes mennesker som har s mye penger at de kan slse dem vekk p slikt tull bare for kanskje vinne noe de tydeligvis hadde fra fr... en mobiltelefon. De burde heller ftt inndradd mobiltelefonen for inntekt til sultrammede i andre deler av verden.

Plattgatter 29'

dsc04280