Ta deg en kake Sylvia Brustad!

P NRK's nettsider kan man lese at fra neste r skal tobakk, sigaretter og snus gjmmes under disken. Ute av syn, ute av sinn! Det no en gang bare drittpreik. Hvis det slik pengene forvaltes her i landet, det faen meg ikkje rart at malingen skaller av p veggene p sykehusene der folk ligger for bli friske. Det heller ikkje rart at sykehus-kene vokser for dem som ikkje har rd til kjpe behandling av "kommerse" institusjoner.

Ka med det mest kende problemet i dagens samfunn, fedme? Det hjelper s lite at det slutt p kakeservering p tinget for skattebetalernes penger. Skal 4-5 reoler med sjokolade og chips, et par frysedisker med is og nringsfattig pizza og selvflgelig en reol med brus og saft som ikkje sukkerfri under disken ogs? Disse ubnnhrlig plassert for at unge og voksne skal mtte g forbi for komme til "ordentlig" mat. Hvis Sylvia Brustad ser ryk og snus hele tiden i dagligvarebutikker, s det tydeligvis nokke galt med synet. Og s vidt s eg vet det faktisk bevist at synet pvirkes negativt av flgene ved overdrevet sukker-inntak.

Ka med all reklamen for brus, sjokolade, is, salte og sure drops og andre varer som lite matnyttige men rike p sukker og fett og av den grunn helseskadelig? Ikkje det bedre ta et lite tak der? Barn og unge det tross alt ulovlig rette reklame mot. Sprsmlet blir da: Kem det som ikkje retter reklame mot barn og unge? MacDonalds og Burger King? Til og med statseide bedrifter retter sin reklame mot de sarte sjelene fordi de vet at der det lettest pvirke og reklamen gir strst uttelling.

Og s alkohol d! En reol med l og brennevin for de som bare 18 og enda ikkje kan kjpe p polet. Ja, du leste rett! Ferdig miksede drinker med brennevin selges faktisk til de under 20 r p Rema 1000, Rimi osv. Hjelper lite at det utblandet. Det bare skjuler den faktiske brennevins-smaken. Man trenger bare ta et par ekstra for f samme virkning som om man hadde kjpt det p polet. Under disken med det!

S vi komt til polet (med stor p)!

Vinmonopolet er en moderne butikkjede som legger vekt p service, samfunnsansvar, godt vareutvalg og kostnadseffektivitet. Visjonen er kvalitet og ansvar i ...(sakset fra Google-sk p vinmonopolet as)

Der har de tydeligvis tatt et skritt i feil retning. Selvbetjent med alle varer plassert i sjarmerende hyde for bde barn og voksne. Det hender eg gr inn der, men vanligvis ikkje! Eg kommer alltid ut med en flaske vin mer enn eg i utgangspunktet hadde tenkt. Fr, i "gamle" dager, var det litt vanskeligere. D mtte vi frst sjekke prislisten hvis vi var s heldig finne en. Etterp mtte vi henvende oss til personalet for f det vi trengte og vedkommende mtte bakom reolene for finne det frem. Det var litt spenning den gangen. Var de tom for Jameson eller... Hvis man etterp flte man hadde glmt nokke, giddet man ikkje stille seg i ken en gang til. I dag kan man faktisk strekke ut armen mens man str i ken og ta en flaske brennevin til. Samtidig som polet ser ut som en stor reklameplakat og alkoholreklame forbudt. Og svidt som eg vet, polet statseid.

Biler og motorsykler tar ikkje bare livet av dem som avhengig og/eller har brukt de gjennom hele livet, men ogs tilfeldig forbipasserende. Likeledes skiller ikkje disse mellom ung og gammel. Statistikkene her forteller heller at jo yngre, jo strre risiko for livsvarig lemlestelse eller dd. Likeledes m det sies at det vanedannende kjre. Det i hvert fall flt f gende/syklende bilister. Og noe srlig sunt kjre det heller ikkje. Samfunnsmessig rammer problemene alle rundt i like stor grad som det rammer de som "avhengig". Trafikken i dag ogs den direkte rsak til at rykerelaterte sykdommer rammer spebarn. Voksne som aldri har rykt i hele sitt liv har "gtt bort" som flge av rykerelaterte sykdommer. Skal man ikkje putte biler og motorsykler under disken ogs? Sammen med lastebiler, gravemaskiner, trailere, traktorer, smaskiner, fly og en romferge kanskje?

Nei Sylvia, du kommer ikkje til bli gjenvalgt. Dine fedmeproblemer har visst blokkert for blodomlpet til den tenkende delen av hjernen din. Rote rundt med fillesaker nr det virkelig trengs et tak mot f.eks. aggressiv markedsfring rettet mot barn og unge. Det faktisk et helseproblem i dag med mten det markedsfres p. Psykologisk "riktig" reklame for f folk til fle seg uvel eller utilstrekkelig hvis man ikkje bruker/spiser produktene det reklameres for. I tillegg fr man giftstoffene i trykksakene som reklamebransjen spyr ut i tusen tonn pr. uke. Om ikkje de gr p helsa laus direkte, s indirekte via Moder Jords kologiske ubalanse. Og s har vi alle helse-institusjonene som gr med "underskudd". Kan man virkelig sette et pristak p ka det skal koste f uheldige arbeidstakere i landet p fote igjen?

For ca. ett r siden fikk eg svar p en direkte henvendelse til departementet etter at eg hadde beskt en venn p en nedsarvet psykiatrisk avdeling ved Haukeland Sykehus. Tilstandene p avdelingen var s elendige at bare et strk med maling hadde gjort susen. Som eg skrev i brevet, det kunne ikkje forventes at psykiatriske pasienter skulle bli friske under slike bedrvelige forhold og eg ville heller ha en vedlikeholdt sykehusvegg enn en ny kilometer med asfallbelagt vei. I svarbrevet ble det skrevet at det var full oppmerksomhet rettet mot dette og at det jobbes konstant med bedre helseforetakenes konomi, men det har visst blitt blokkert av et kakestykke det ogs. Sykehusene har fremdeles ikkje rd til rehabilitere bygningsmassene. Akkurat som skoler og andre offentlige bygg! Norge gr s det suser, mens offentlig bygningsmasse forfaller.

Og Sylvia Brustad synes det viktig bruke penger p plassere vanedannende skadelige substanser under disk. MEN, bare to av de! Har du sluttet ryke Sylvia? Det nemlig de som de mest fanatiske ikke-rykerne! Du herved puttet inn i kategorien "Vetlause Politikere".

VOLDTEKT Ja til et fargerikt fellesskap?



Flerkulturelt skal det vre! Men akseptere at andre kulturer opptrer p annet vis overfor kvinner som i stadig strre grad kler seg som horer p Reperbahn og Red Light District skal vi ikkje. D skal vi tviholde p den norske kulturen som overhodet ikkje nokke bedre enn andre nr det kommer til voldtekter. Vi bare voldtar i det skjulte (heme eller p fest) i stedet.

Debattene rundt den siste tidens overfalls-voldtekter glemmer totalt fokusere p menns rettigheter. I dag, p selveste kvinnedagen, kan man virkelig lure p kjnnskampen og retningen den har tatt. Likestilling..... finnes det? Kor mannsdagen d?

Menn skal liksom bare godta at kvinner kler seg utfordrende. Men sprsmlet blir d kem de utfordrer? hensikten kle seg seksuelt opphissende for menn? Hvilke rettigheter har d menn? Skal ikkje menn f bevege seg fritt uten seksuelt press fra kvinner? Vi klasebombes ogs av bilder med mer eller mindre pkledde kvinner i alle medier. Enorme mengder bilder lagt ut p ethvert nettsted. De til og med lagt p nett av kvinner sjl. Dermed har kvinner sjl en stor del av ansvaret for "sexifisere" seg. Finnes det overhodet noen kvinner som tar hensyn til menn snn som utviklingen gr? Jaja, bortsett fra de som kler seg utelukkende for f menns oppmerksomhet for en kveld eller natt d...

Menn vil ikkje bli bombet med bilder av halvnakne lsslupne kvinner. Det delegger spenningen og fantasien rundt kvinnen og ur-instinktene blir ustanselig kuet til frustrasjonens rand. Det kan virke som om kvinner ikkje tenker p annet enn bruke urkreftene for sin egen vinning, uten tenke p hvilke konsekvenser det har for menn. I klesveien skriker de kom og pul meg, men skjer det skriker de voldtekt. Kem bryr seg om bagateller som motstridende signaler sendt av kvinnene sjl?

Bryr kvinner seg om hvilke signaler de sender til omverden? De fremstr mer eller mindre som kyniske egoister. I vestlige land der forspling av natur og sinn i stor grad har gjort at alle snn noenlunde har lrt kue sine urkrefter, gr det snn noenlunde bra for kvinner fare frem p en kynisk mte. Nr vi s skal ha et fargerikt fellesskap der menn fra fjernere himmelstrk, som er i mer kontakt med urmennesket (og/eller har en annen kulturell oppfatning av klr) skal prve beholde sin identitet og kultur, blir det store konflikter rundt den vestlige klesstilen. Og kvinnene sjl driter tydeligvis i dette. De til og med gr s langt kalle det en rettighet, tar det inn som en del av likestillingskampen f kle seg s uanstendig de vil. ikkje det hensynslst? Kvinner har i dag et tredje skjult vpen i sin krig. Det gr p skjule minst mulig. De to frste var trer og sminke...

(mesteparten er utdrag fra et foredrag i mannafronten)

UNNSKYLD BIMBOER og alle andre for den saks skyld

Har vrt borte en stund og nr jeg s logger p igjen ser jeg at kommentarene p to av mine innlegg ser ut som debatt-forum i en avis der man ville avskaffe demokratiet. Har derfor funnet ut at det beste bli voksen og unnskylde seg.

Unnskyld til alle bimboene som s overfladisk, selvsentrert, ekshibisjonistisk og lite intelligent at de absolutt m ligge ut bilder av seg sjl i underty eller halvnaken med sine silikon-infiserte pupper og feite bakender struttende rett i trynet p mindrerige som skulle vre s uheldige blogge p et sted som ikkje omfattes av noe kjent pornofilter. Beklager samtidig for rive i stykker dokkars illusjon om at dokkar s gode forbilder for andre og en ndvendighet for menneskeheten at det pse ut med bilder, fra skalte "fotoshoots" der dokkar tar betaling for kle av dokkar, et "must".

Beklager ogs s mykje til de bimboene som liker shopping, mote og reiser for at eg faktisk forstr at dokkars overforbruk av sminke, klr, reiser osv. hovedgrunn til at barn og slaver i andre deler av verden har arbeid og at vi fr mindre strmregninger som flge av at det globale miljet gr til helvete og det jevnt over blir varmere i vret.

Til alle "fans" som s nysjerrige, underdanig og/eller ikkje nsker vre seg sjl, men noen andre i stedet. Beklager s mye at eg ikkje skjnner at dokkar driter i det skadelige ved drive forskjellsbehandling og sette noen mennesker hyere enn andre. Beklager ogs til foreldre av slike "fans" for at de som mentorer og forbilder for sine barn har sviktet totalt. Nr alt kommer til alt det fans og andre med en skalt sunn nysjerrighet som srger for at de som jobber i blader som Se og Hr og paparazzier som fotflger folk p liv og dd fr sin betaling og kan fortsette sitt sladder-arbeid.

Beklager ogs for at eg forstr, at alle pr-kte b-kjendiser og lokale helter som fler behov for bombardere sine "fans" og samtidig alle andre med all mulig skitt for vise frem sine ugudelige skikkelser i tide og utide, ikkje gjr dette i god samfunnsnd men for skape mest mulig blest rundt seg sjl eller av panisk redsel for bli glemt fordi de ikkje har noe mer meningsfyllt bidra med. Likes m eg ogs f si unnskyld for at eg ikkje skjnner korfor de fler seg sttt av en som ikkje har noen respekt for deres egosentriske fremgangsmte.

En spesiell unnskyldning gr til alle dyslektikere og kvinner som ikkje engang klarer lese det eg faktisk skriver, men tilegner det helt andre meninger ved hjelp av sine elendige lesekunnskaper (det trengs virkelig et kunnskapslft) eller det velkjente fenomenet lese mellom linjene. Dokkar har min dypeste medflelse for totalt mangle evnen til og forst at en spade en spade.

Til slutt vil eg ogs rette en generell beklagelse til enkelte kommentatorer for at eg ikkje en sur, gammal, dvask og ensom gubbe som irriterer seg over alt, men en opportunist mot dem som ikkje har intelligens og/eller moral nok til skjnne at de med sin uendelige forspling av bde moder jord og unge sinn istand til utfre det ingen verdenskrig enn har klart: Nemlig gjre moder jord ulevelig for alle som mtte vre s uheldig bli fdt i fremtidige generasjoner.

Og til dem som overhodet ikkje har forsttt konseptet med trykkefrihet og retten til egne meninger, dra te hel..te. Man blir ikkje selvstendig av prve og vre make til alle andre, men av tenke sjl og gjre seg opp egne meninger basert p egne erfaringer. S intet godt kommer ut av flge en flokk uansett hvor trygt det enn fles. D kan dokkar like godt bosette dokkar i et diktatur...

Tusen takk for oppmerksomheten og ha en fortsatt god dag!

Uuuhh, slag UNDER beltestedet...

Dette é ment for å være til Maria som ikkje la igjen url på sine kommentarer og dermed é bortimot utilgjengelig.

Og eg "som fremstiller meg som så jævla smart"... kritiserer ingen for trangen til å eksponere seg selv i en blogg og kan dermed ikkje se noen ironi i dette. Min hensikt med blogging står fremdeles ikkje klart for meg i skrivende stund. É faktisk ganske fersk på området. Men det é vel også hensikten med slike blogg- steder. Slippe til amatørene! Selvfølgelig blir man litt irritert over andre bloggere som ser ut til å ha mykje større vyer, nesten profesjonelle, for sine blogger. Dette skaper nemlig ofte trafikk-kaos på nettet, og man møter problemer når man endelig har ånden over seg og skal blogge litt. Fokus forsvinner og det samme gjør det man egentlig skulle skrive. Da blåser man ut litt steam i stedet.

Kan du se ironien i å kritisere meg for å kritisere andre? Vet du egentlig hva ironi betyr? Vet du hvor mange typer ironi det finnes? (spørsmål gjelder også Helga Victoria) Fint, da kan du lese innleggene mine på nytt og kanskje definere hvilken type som é brukt i de forskjellige... så til slutt kan du få læreren din til å rette det hele (egentlig é du gammel nok til høyskole-nivå og da heter det foreleser, du får ta hovedoppgaven i ironi). Eg går ut ifra at dokkar har internett på skolen...

Dine kommentarer til to av mine innlegg forteller faktisk mer om deg enn hva hele min blogg til sammen forteller om meg og mitt sosiale liv.

Litt om deg:
20 år og verdensmester. Forstår deg tydeligvis mer på musikk enn en som har vært skapende og utøvende musiker lengre enn du har levd og innenfor flere sjangre enn du har fingre. Du é helt inne på alt som har med generalisering å gjøre ("alt eg gjør é å klage og syte"). For øvrig kalt bås-setting på norsk (men det visste du vel). Når det gjelder Crash, omtalte programlederen det faktisk som punk, det ble ikkje nevnt noe annet idet eg "zappet" forbi del-finalen i MGP. Og forbi ville eg, livet é for kort til å kastes bort på dårlig "mainstream". Hadde du lest et av innleggene, som omtaler meg, burde du faktisk forstått at eg ikkje har musikk som hobby, men som livsstil. Og en ting til lille venn, eg vet bedre enn en fjortis og vil selvfølgelig ikkje legge ut mykje om meg og mitt liv. Tar i stedet opp en del sære emner for å gjøre tidtrøyte mer psykologisk interessant. For øvrig é det en himmelvid forskjell på hat og kritikk.

Når det kommer til det engelske uttrykket bimbo, kan det se ut som om du é en av de som utelukkende legger noe negativt i det (kan være en fare for at du é blond eller bleiker håret, så hårsår som du fremstår som). Du é vel også en av de som skal skrive om alle eventyr, sanger og bøker fordi de inneholder ord som neger, hottentott og østlending (les; svenske i asyl, vestlendinger bruker det som skjellsord i diskriminerende forstand). Hadde eg bare omtalt kvinner (følg med Rafiq) hadde eg brukt ordet bimbette. Hadde eg vært spøkefull, hadde eg brukt uttrykket Body Impressive, Brain Optional. Men, tilbake til ironi...

Når det kommer til argumenter og mot-argumenter vil jeg bare si at enhver aksjon får en tilsvarende reaksjon. Gidder ikkje å utdype det mer for en intelligent 20-åring som deg. Når det gjelder setningsoppbygging tar eg meg kunstneriske friheter (les; skriver på dialekt/talemåte). Eg blogger ikkje for læreren og é ferdig med min avhengighet av å få gode karakterer! Og du som é tjue år og skriver bedre enn meg... kan du underbygge den påstanden? Eller foretrekker du å være totalt anonym? (hvilket é bortimot umulig siden ip-adressen é som en datamaskins fingeravtrykk på nettet) For øvrig kan det være du é flink i norsk, men norsk preger også det lille eg har sett av engelsken din.

Og til slutt en kommentar til alle drittsekkene som ikkje har råd til egen maskin, men gjentatte ganger slenger drit anonymt (gjelder deg også LiZa):

Beklager så mykje at dokkar føler dokkar støtt, men kommentarene dokkars é så intelligente at Karpe Diem bare rotfester seg enda mer på bimbo-listen.

Ha en fin søndag!

En Bimbo dd!

Nei, no har eg nesten glømt å drikke kaffen min. Hele nettet é sprengt. "Kommerse" og bimbo-bloggere som absolutt skal kommentere en bimbos død og gi henne en siste hyllest. Og ikkje skjønner de at det nettopp é idolisering og fotfølgelse som gjerne fører til store problemer for mennesker og dermed også tapt livskvalitet. Slike mennesker dør gjerne ung sjøl om 39 år må sies å være en anseelig alder for en dame med Anna Nicoles livsførsel. Andre ender gjerne sitt liv tidligere som følge av eksponeringspresset. Overdoser, alkoholisering, mord, sjølmord og livstruende sykdommer é hovedsaklig dødsårsaker til mennesker som opplever et medie-press og en overeksponering som følge av kjendis-status.

Stakkars det lille barnet som har mistet sin mor, men kanskje det var til det beste. Kan ikkje tenke meg en normal og sunn oppvekst for et barn med Anna Nicole som mor. Og bimbo var hun pr. def. Lite intelligent å sette seg sjøl i en slik situasjon når hun en gang i fremtiden skulle ha barn.

Alle vet konsekvensene av kjendis-status, det é godt dokumentert. Allikevel utsetter man seg for det. Særlig unge kvinner har lett for å søke mot den statusen fordi det frister med anerkjennelsen det gir. Og likeledes frister det med pengene man kan tjene på en slik måte. Men, Curiosity killed the cat! Man kan like gjerne bli narkoman direkte. Det har man tross alt langt på vei begynt å debattere rundt for å lage en fungerende avvennings-institusjon. Men kjendis-status, som virker som narkotika og gjerne tar livet av mennesker alt for tidlig, finnes det ingen avvennings-institusjoner for.

Det é ikkje engang debattert som et økende problem at unge gjerne søker etter statusen for anerkjennelse og sin egen selvfølelses del. Heller ikkje de negative konsekvensene som at unge gjerne føler seg utilpass i samfunnet grunnet all eksponeringen av "vellykkede" kjendiser i reklamen é et debatt-emne i helse-Norge eller på det politiske plan. Økende antall sjølmord, narkomane og prostituerte som følge av reklame-press, é og et lite debattert emne. Det økende presset mot de unge i dag é rett og slett en følge av kommersialisering av samfunnet fra "næringslivets" side. Og næringslivet i dag fremstår som kynisk og umoralsk. De benytter seg fullt ut av idolisering og den reklame-verdi det har. Dette uten å ta ansvar for følgene de utsetter sine barn for.

Idolisering kan likestilles med å gi noen andre et narkotikum som det ikkje finnes en kur for. Folk som driver å idoliserer andre kan likestilles med PUSHERE. Idolisering stinker! Det samme gjør næringslivets reklamer...

CRASH

spiller tydeligvis pønkrock ifølge de store mediene i Norge. Det é leit å se og høre at de har så liten peiling på musikk de som é ansatt i mediene for nettopp å drive dekning av kulturelle stevner som MGP.

For det første skrives det PUNK, ikkje pønk som journalistene forenkler det til. Og punk é like fullt en livsstil som musikk. Bandet CRASH har bommet totalt hvis de definerer seg som et punk-band. Det de fremførte på TV var mer skate-core, en amerikansk musikk-art som brukes mye i sports-arrangementer og sports-videoer.

Punk é brutalt, rått og lyrikken går stort sett ut på anarki.

Medie-Norge må skjerpe seg! Det é bare latterlig å se kor dårlig kunnskap journalister og medie-folk har. Kunnskapsnivået innenfor mediene é så lavt at det virker som om alle som stryker på skolen havner i dette yrket. De som i dag jobber i mediene fremstår som en gjeng med pr-kåte "wannabe's" som bare é ute etter kjendis-status. Det de egentlig skulle hatt var lønns-kutt.

Det handler om re...

sier fengslede gjengledere. Hvilken ære då? De sitter jo i fengsel.

Det é ikkje mykje ære i å komme til et land og ikkje innrette seg etter landets kultur og regler. Det é ikkje mykje ære i å bli ønsket velkommen et sted for så å gi vertene en på trynet. Det é overhodet ingen ære i kriminalitet.

Det kan virke som om mange har misforstått og satt ære i sammenheng med det å ha mykje jordisk gods som store BMW'er, store gullkjeder og et hus fullt av strømsløsende teknologiske ting. Dette kalles kapitalisme og é ikkje særlig ærefullt. Kapitalisme é skapt av folk som undertrykker andre for egen vinning. Vi har endel glimrende eksempler på kapitalist-svin i dette landet og har kjempet mot dem i gjenger kalt fagforeninger for å bedre våre kår, men aldri blitt kriminelle gjenger nettopp fordi det ikkje é noe særlig ære over det å være kriminell. De som har gjennom årtier kjempet gjennom fagforeninger é de eneste som har kjempet en ærefull kamp.

Det kan virke som om mange har misforstått og satt respekt i sammenheng med det å undertrykke andre mennesker for å oppnå frykt. Respekt handler om gjensidighet. Om det å være med-menneske. Den eneste måten å få respekt på, é å behandle alle andre med respekt. Man skal behandle alle likt uansett tilhørigheter som alder, kjønn, rase og religion. Da nytter det ikkje å skyte villt rundt seg med våpen for så å stikke av å gjemme seg for følgene av det man har gjort i en gjeng. Slike mennesker kaller man for pyser og de oppnår aldri respekt. Konsekvensene av slike pyse-handlinger fører til diskriminering og hat, aldri respekt.

Ære og respekt kan ikkje kjøpes! Derfor har kapitalist-svin gjerne lite venner. Gode venner VIL gå gjennom ild og vann for en, ikke fordi de på grunn av en eller forpliktelse i form av en gjeng-kodeks.

Ære og respekt kan ikkje stjeles! Derfor vil alltid gjeng-medlemmer bli skydd som pesten og aldri bli endel av det gode fellesskap. I vårt samfunn blir kriminelle gjenger derfor sett på med gru og skam.

Det é ikkje tøft å stjele!
Det é ikkje tøft å dø!

Overvkning via Windows Vista???

Skulle ikkje forundre meg om det har gått så langt som artikkelen på nrk.no antyder. For dem som ikkje visste det har Microsoft lenge kunnet hente informasjon fra innholdet på harddisker på personlige datamaskiner. XP home har til eksempel to trojanere som installeres med operativsystemet. Disse har til hensikt å finne ut om XP é lovlig, samt og samle informasjon fra harddisken om det som blir lastet ned fra Microsoft av oppgraderinger. MEN, de kan like enkelt bli brukt til å hente annen informasjon fra din harddisk. Likeledes fylles maskinen med "sikkerhets-oppgraderinger" som stort sett ikkje har annen hensikt enn å gjøre maskinen tregere så man faktisk til slutt tror at man trenger en ny/bedre maskin. Forretningsmessig genialt men etisk forkastelig. Noen "virus-makere" har også forkledd sine ulver som sikkerhets-oppdateringer og overvåker nettet slik at man like gjerne kan få disse falske oppdateringene sammen med de ekte.

Sikkerhet ivaretas best ved å installere en brannmur og et antivirus-program fra et seriøst selskap. Slå av automatiske oppdateringer i XP, og konsekvent nekte alle tilkoblinger til og fra nett som ikkje har noe med svchost.exe og gjøre eller andre programmer man vil ha til å fungere på nett. Selv om man slår av automatiske oppdateringer vil disse nemlig bli lastet ned på maskinen før eller siden av de trojanske samarbeidspartnerne til Microsoft. Disse kan fjernes ved å scanne med foskjellige programmer for fjerning av Spy-ware og Ad-ware. Etterpå kan programmene fjernes, fordi det med en god brannmur og  et  godt antivirus-program skulle være tilstrekkelig sikkerhet mot inntrengninger. Så sant man ikkje beveger seg på nettsteder med "skumle" hensikter, også på godt norsk kalt pornosider. Der bør man slå av alt av scripts, active-x osv. og ikkje minst mediaplayer.

BRUK ALDRI Microsofts Explorer for nettsurfing da dette é den største sikkerhetslekkasjen for enhver PC. Det finnes programmer som é gratis og mykje mer sikker som f.eks. Mozilla Firefox. En god ide til kan være å erstatte mediaplayer med Real Player e.l.

Sikkerhet på nett går ganske enkelt ut over frihet på nett. Hvis man ønsker full frihet, går det aldri å helgardere seg mot infeksjoner på PC'en. Akkurat som man ikkje kan helgardere seg mot å bli påkjørt av en bil hvis man vil bevege seg fritt ute. Men å stoppe Microsoft é fremdeles mulig. Det kommer tydeligvis til å bli mye verre med Windows Vista. Da blir det en mykje lengre studie å redde seg fra overvåkningen. Tror faktisk at eg trenger det "sparket bak" for å satse på å lære meg et annet operativsystem.

Takk til Microsoft, måtte du dø med Vista!